Publicado em 30 de Novembro de -1Dirigentes da OAB/RJ divergem de desembargador e defendem Exame de Ordem
"Defender a abolição do Exame de Ordem é compactuar com o baixo nível do ensino jurídico ministrado por boa parte das faculdades de direito em nosso país."
Da redação da Tribuna do Advogado
10/05/2011 - Diante das críticas do desembargador Sylvio Capanema ao Exame de Ordem - "Posso dizer, com sinceridade, que eu, hoje, não passaria no Exame de Ordem", afirmou Capanema, ao defender a extinção da prova - o presidente da OAB/RJ, Wadih Damous, foi enfático:
"Defender a abolição do Exame de Ordem é compactuar com o baixo nível do ensino jurídico ministrado por boa parte das faculdades de direito em nosso país. O Exame de Ordem, hoje, é uma garantia para a sociedade de que ela terá a seu serviço advogados minimamente qualificados para o exercício da profissão".
Também o presidente da Caarj, Felipe Santa Cruz, criticou as declarações de Capanema: "Pelo visto o desembargador desconhece a realidade do ensino jurídico no País. Ele deveria informar-se melhor antes de combater o Exame de Ordem", disse Felipe